会長就任のご挨拶

中村浩志 新会長

　この1月より樋口広芳前会長から日本鳥学会会長を引き継ぐことになりました。会長就任にあたり、一言ご挨拶させていただきます。私が信州大学の学生であった40年ほど前には、日本鳥学会の会員は400名ほどで、大会の参加者も30名ほどでした。それが現在では、会員が1,200名を越え、大会参加者も450人を超えるほどになり、学会誌も英文誌と和文誌合わせて年4冊発行するまでになりました。当時と比べると、まさに隔世の感があります。日本鳥学会を取巻く環境は、ここ数年でさらに大きく変化しました。鳥インフルエンザの問題をはじめ、オオタカやクマタカなどの猛禽類保護問題など、鳥への社会的な関心と期待が急速に高まって来ています。そのことは、最近の大会で若い人の参加が目立って多くなり、また環境アセスメントやコンサルタント関係の方なども多く参加され、口頭発表やポスター発表をされるようになり、自由集会の数も目立って多くなるなど、大会が年々活発になってきていることが、端的に示しているように思います。鳥の研究者や鳥に特別に関心を持った人たちだけが集まった10年、20年前の大会とはすっかり様変わりし、幅の広がりを見せて来ているように感じます。そのため、日本鳥学会は今まで以上にいろいろな方の参加のもとに情報交換の場を広げ、大会や学会誌等で研究成果を発表する機会を増やすなどの活動を活発に行なって行くことが求められており、またそれによって学会自体がさらに充実し発展する可能性が高まって来ているように思います。

　昨年11月に学会のホームページの中に「鳥学通信」が創刊され、その第４号が今回ここに発刊されました。以前には、「鳥学ニュース」が会員間の情報交換の場になっていたのですが、学会誌の充実のために5年前にやむなく廃刊となりました。今回の「鳥学通信」は、その「鳥学ニュース」に代わって会員間の情報交換とコミュニケーションの場をさらに広めてゆく大きな可能性を持っていると感じています。また、学会のホームページを担当してきたホームページ委員会は、昨年秋から広報委員会と改め、活動内容も刷新され、学会の広報活動に積極的に取り組んで行くことになりました。会員の皆様がいっそう学会の活動に関心を持っていただき、ホームページや「鳥学通信」に情報や意見を寄せていただくと共に、研究成果を学会誌等に積極的に投稿いただくようお願いいたします。また、学会の評議委員会や各種委員会の活動は、メーリングリストの導入によりたえず情報や意見交換が可能となりました。この電子情報を一層活用することで、学会がさまざまな課題により迅速に対応する常時活動する組織としてより充実させてゆきたいと考えております。

　3年ほど前から多くの方とハチクマの衛星追跡調査に関っています。その調査を通し、東南アジアの国々を歴訪するハチクマの渡りの実態を知り、アジアは鳥の渡りで一つに結ばれていることを改めて実感しました。また、数年前には韓国鳥学会大会に参加し、昨年はフランスで開かれた国際ライチョウ学会に参加し、韓国や中国の研究者も日本との研究交流を強く望んでいることを知りました。今後、これらアジアの国の学会や鳥関係の組織との研究交流や協力関係をいっそう深めることは、これからの日本鳥学会の発展に大きく寄与すると考えています。将来的には、国際化を進める中で日本の若い鳥の研究者の育成に力を入れ、アジアの鳥学会や国際鳥学会といった国際的な学会を日本で開催できるまでに学会のレベルアップを進めたいものと考えています。一人一人の力は僅かでも、多くの方が同じ目標を持って協力しあうことで、鳥類の学術研究や保護がより一層進展することを願っています。会員の皆様一人一人のいっそうのご活躍を期待いたします。

日本鳥学会2005年度大会雑感

鳥学会が行われた信州大学にて。発表会場を早めに抜け出して学食できし麺を食べていたら、ヒゲを生やした、だんでぃーなオジサン（魚ではない）に捕まってしまいました。そして日本鳥学会誌のフォーラムに、学会に対する「歯に衣着せぬ」意見を投稿して欲しいと頼まれたのです。そんな、僕の歯は厚着なのに・・・とか思いつつ、きし麺を食べつつ、引き受けたのでした。

高校2年の2002年秋、僕は初めて鳥学会に参加しました。丁度その年から鳥学会に高校生のポスター発表枠が設けられたため、知り合いの方がいい機会だから発表してみないか、と勧めてくださったのです。当時、僕はバードウォッチング部という怪しげな部活に所属していたので、ポスター発表では部活動で行った生息調査を基にその調査結果を発表しました。発表内容は拙いものでしたが、研究者の方から数多くの意見やアドバイスをいただき、とても貴重な経験になりました。そしてこの時、バードウォッチング部にも公欠というものが存在することも判明しました。

大学に入ってからも、まだ研究室に所属していないにもかかわらず、ちゃっかり院生について鳥学会に潜り込みました。自らが発表をすることは無かったのですが、その分高校生発表した時よりも、学会というものを少しだけ客観的に見ることができました。他学会にはあまり出席したことがありませんが、鳥学会はとってもいい学会だと思います。学会に参加する以前は、学会というものは高尚で敷居の高いものであるといった、ありがちなイメージを抱いていました。そして僕は、自分がそんなところに参加するのだと意気込んでいたのですが、そうした思いはいい意味で裏切られました。つまり、実際はとてもリラックスしたムードで、若手ベテラン関係無く質疑応答もとても活発。高校生の拙い発表にも、有名な教授方が熱心に聴いてくださるのです。

2005年度の信州大学で開催された鳥学会は、内容はもちろん、開催地もこの上なく素晴らしくて、観光も存分に楽しむことができました（まさか学会よりも熱心に観光に勤しんだりなんてことはない・・・こともない）。参加はできませんでしたが、エクスカーションといった今までにはない試みもあり、今後の学会の見本になりそうな内容でした。もう、いいことだらけなのですが、「歯に衣着せぬ意見を」と言われたので、ない所から捻り出した意見を少し述べます。

まず、一番残念なのは、せっかく高校生のポスター発表枠があるにもかかわらず、毎年参加しているのは1〜2校だけという現状です。僕はポスター発表する時、少なくとも6〜7校ほどは参加するだろう、いろいろな情報交換がしたい、同年代の人と鳥の話がしたいと期待していたのに、いざフタを開けてみればたったの2校でした。他校の人ともろくに話すこともできず終わってしまい、非常に残念な思いをしました。実際、研究者や学会関係者とコネクションがないと、なかなか高校生では参加が難しいということはあります（多くの高校はテスト期間中だし、遠方だと費用の問題もあります）。せめて興味のある地元の学生（高校生に限らず）を招いたりして、学会の面白さを知ってもらうことはできないでしょうか。また、僕が発表した時には、高校生のポスター発表に対して奨励賞をいただきましたが、後々それは大きな自信になりました。発表に参加した高校生にそうした計らいをしたり、マスコミに宣伝したりするのもいい刺激になります。とにかく、若い世代に興味を持って欲しいと思います。

次に、口頭発表について感じたことです。現在発表に使用されているのはOHPですが、印刷した文字が小さすぎて内容が読めなかったり、発表者も、シートが滑ったりして発表しづらそうでした。設備があるところではパワーポイント等の使用を考えてはどうでしょうか。動きがあったほうが解りやすい内容もあるだろうし、よりスムーズに発表できると思います。また、口頭発表ではどうしても質疑応答の時間が短くなってしまうことがあります。発表時間が長引いた時などは、まったく質問ができないような状況もありました。発表者にとっては、せっかくの貴重な意見を聞く場だし、質問する側も疑問を残したまま終わるのは後味が悪いものです。発表が終了してから個別に聞くことができればいいのですが、面識のない人だと容易ではありません。全ての発表が終了した後に少し時間をとって、総まとめの質疑応答時間をとってはどうでしょうか（途中で会場移動する人がほとんどですが）。

余談ですが、今年の鳥学会で初めて懇親会に出席して、料理の豪華さに驚きました。以前は貧相（！）だったようで、改善されたとのことでしたが、資源は残すくらいなら少ないほうがいいと思いました（でも、ダチョウは旨かったのでこれからも期待してます）。

以上、学会の一参加者として少しでも役に立てればと思い、提案しました。貴重なこの場を与えてくださった濱尾氏と、転載していただいた鳥学通信編集者の方々にお礼申し上げます。今後、鳥学会が益々活発になることを願っています。

日本鳥学会2005年度大会「正直な感想」

日本鳥学会2005 年度大会について，和文誌編集委員の濱尾さんがレポートを書くようすすめてくださった．執筆の依頼文のなかで，濱尾さんは「今大会についての正直な感想，歯に衣着せぬ意見を集め，大会のあり方について皆で考えていければ」と希望を書かれていた．つまり「こんな発表が面白かった」等の感想だけでなく，今後の大会開催で参考になるような意見（批判的なものも含む）を書くことが期待されているということだろう．これは難しい上に責任重大だ．下手なことは書けないと思いつつ，でも個人的に感じたところを書いてみる．

科学の進歩と断片化―松本大会の発表を見聞きして

　20 年以上前に生理学者の研究会で，当時研究していたオオヨシキリの一夫多妻社会の話をしたことがある．そのときの意見でもっとも印象に残っているのは「テレビの自然ものの番組をみているようだ」というものだった．「あなたの研究は科学ではないですよ」と暗に指摘したものと即座に理解した．科学とは，再現可能で一般性をもつものであるとの「常識」にもとづいた発言であり，当時の生態学は科学ではないとみなされていたのである．ちなみに，私のオオヨシキリの研究は，生態学の国際誌に，この後掲載された．

　科学とはなんだろうか，科学の進歩（ここでは個体レベル以上の科学に限る）とはなんだろうか？と，久しぶりに考えさせられた大会であった．鳥学会の大会発表内容の多様化と，特にプレゼンテーションにおけるレベルアップは近年めざましいものがある．昔のように緊張のためにあがってしまう若者の姿はそこにはない．図は美しいし，内容も一見わかりやすい．それとほとんどの発表が多くの人の連名である（学際研究の増加？）．そういう意味では，鳥学会はますます発展しているといってよいだろう．

　しかし一方で，「おもしろいな！」と感じる発表は昔に比べて相対的に減っているように感じた．きれいな結果をだしている発表であっても「あなた，その研究のどこが面白いんですか？」と質問したくなる衝動に駆られるのである（よっぽどのことがない限りしませんが）．スーパーで売っている魚の「切り身」を無理やり食べさせられている気分に近いのである．「俺は魚屋で売っている尾頭付きが食いたいんだ！その切り身の頭と尻尾は，あるいはもっと旨いはずの内臓はどうなっているんだ？」「スーパーの店員さん！その切り身はもともと1 匹の有機的にむすびついた全身をもっていた魚という動物だったことを知っていますか？」

　こういったことを考えていると，医学とのアナロジーにすぐ行き当たる．私は，見ず知らずの医者には絶対に世話にならない．殺されるかもしれないからである．外科は外科，内科は内科，その中でも，心臓は心臓専門医，胃腸は胃腸の専門医．現代の医者の多く（特に中年以下）は，部分のことは知っていても，全身のことはわからない．そんな医者に大事な体をあずけるわけにはいかないのである．人の体は，臓器や筋肉・神経系などが有機的にむすびついた全体として存在しているのであり，部分だけを治療するという一般的に流布しているやり方は明らかに間違っている．

　さて，こういった学問の断片化は，科学の進歩の過程でどうやら必ず現れるものらしい．「より科学的にする」ために，各種の技術が開発され，技術がクローズアップされる時代が常にあるからである．したがって，大切なことは，以下のようになる．「一見断片化しているものが，実は統合された全体像に結びついている」．実は，今回の大会の発表の多くがそうであることを私は承知している．それは，多くの若者が発表している断片的な内容が，指導教官の中では統合されているからである．しかし，それでも不安は残る．指導教官はそれでいいだろうが，「切り身」を研究している学生のなかから，将来，全体を統合できる人材はどれだけ育つのだろうか？もし，その答えが否定的なものならば，私たちの科学も，医学と同じ道を歩む危険性をもっているのではないか？

　最後に，今回，面白かった分野を挙げておこう．それは，分類学とこれにもとづく生物地理学の分野である．長い間研究者不足に悩んできたこの分野で，形態にもとづいた複数の面白い研究発表をきくことができたことは，まるで美味い天然アユの塩焼きを口にした時のような幸せを私に与えてくれた．

第29回IEC参加記

IEC 2005横断幕

　2005 年8 月20 日 27 日にハンガリーの首都ブダペストにて開催されたIEC（国際動物行動学会）に参加する機会を得たので，学会の様子を紹介させて頂きたいと思う．

　ブダペストへは日本からの直行便は無く，ヨーロッパのどこかで乗り換える必要がある．筆者（と研究室の同僚一人）はウィーンから列車でブダペストに入る方法を選んだ．途中，鳥を探しながらの旅だったのだが，ウィーン着早々に空港上空を舞うチョウゲンボウを見ることができた．またウィーン西駅ではホームに群がるスズメがイエスズメであることに気付いて大喜びし（地元の人にはスズメに狂喜する不思議な東洋人と見えただろう），ブダペストへ向かう車窓からはミヤマガラスやシラコバトらしきものが見えた．圧巻は列車の上を悠々と飛び越えて行ったシュバシコウである．少し郊外に行けば民家の煙突で営巣しているという．

　

ブダペスト市街と、増水のためあまり青くないドナウ川

ブダペスト市内では，筆者の滞在した宿の近くちょっとした広場があり，イエスズメとドバトが群れていた．一度だけニシコクマルガラスが姿を見せたこともあった．また何かツグミ科と思われる鳥がいたことがあり，知り合いからはクロウタドリらしい鳥を見たとも聞いた．ドナウ川は残念なことに大増水のため青くはなかったが，カモメ（ユリカモメとセグロカモメか？）が悠然と飛び交っていた．会場近くの建物にはイワツバメが営巣しており，会場付近ではズキンガラスやカササギが群れて採餌していた．カラス好きな筆者には見飽きない光景である（そのため初日から遅刻しかけた）．また大きな樹木のある屋敷からはフクロウ類のような声が聞こえたような気がしたが，確認できなかった．なお，後日訪れた郊外の町ヴィシェグラードでは，シジュウカラ，アオガラ，コガラ，ヨーロッパゴジュウカラ，カケス，イソシギ，チゴハヤブサなども見ることができた．少し時間をとって，郊外の農耕地などを歩けばもっと楽しめただろうと思う．やはりせっかく海外まで出かけるでのあれば，鳥を見に行けるような日程にすべきであった．

ブダペストの繁華街、ヴァーツィ通りのカフェ

　口頭発表会場は4 室あり，大概は4 室平行で終日セッションが行われる．一方，ポスターセッションは1 日1時間だけで，午後のコーヒータイムと兼用にされているため，参加者の半分くらいはコーヒーを飲みに行っている．休憩場所とポスター会場は同じフロアにあって，コーヒーを手にポスターを見て回れるとは言え，ポスターの地位はやや低いと感じた．また各発表者に割り当てられたコアタイムは1 日しかない上，ポスター発表自体が日本のように前に立って説明するスタイルではない事が多く，質問しようにも発表者を一度も見なかったポスターも少なからずあった．

　この他，朝と午後一番に基調講演が行われた．鳥関係ではA. Zahavi が有名なチメドリの社会とハンディキャップ仮説について，P. D. Slaterが高齢を感じさせない溌溂とした名調子で鳥類の音声について，N. Clayton はユーモアたっぷりにカラス類の知能について，それぞれ50 分ほどの講演を行った．またR. Hudsonの講演ではノスリの色彩多型と遺伝的な環境選択の関係が，L. A. Giraldeauの講演では採餌戦略(PS Game; Producer-Scrounger Game)の例としてハトが挙げられ，様々な分野で鳥類が取り上げられていることを感じた．もっとも演者欠席のため次回IECの宣伝に差し換えというハプニングもあった．

学会会場にて

　口頭発表では鳥類の托卵と鳥の歌のセッションがあり，これらはもちろん鳥一色であった．また共同繁殖や社会性についてのセッションも鳥類が登場した．しかし，それ以外では「鳥類学」的な発表はほとんどなかった．どうもIBSE（国際行動生態学会）が別にできたため，かなりの発表がそちらへ移ってしまったようである．そのせいか昆虫や魚類の繁殖についての発表も少なく，代わりに日本ではあり得ないほど目立っていたのは認知関係，それも鳥類（特にカラス科）の認知であった．なかでもあるセッションは「Feathered Apes? Complex cognition in corvids」と銘打ち，その後の発表ではある演者が「カラスじゃなくサル，Hairy Crowの研究で申し訳ないんですが」とジョークを飛ばすほどであった．どうやらカラス科を材料にした認知関係の研究が大流行しているようである．内容は記憶と「心の理論」，さらに道具使用の研究がほとんどであり，手法も霊長類で行われていた実験を鳥に転用しているのだが，その結果は大変に興味深かった．ということで，「カラス」というキーワードに引かれて予想外に多くの研究者が筆者のポスターを訪れてくれて，非常にラッキーだった．カラス類の野外での研究は意外に少なく，その点でも注目して頂けたようである．

ズキンガラス（ウィーン市内にて）

　全体に物凄く目新しいテーマは無かったが（これは研究途中での発表が少ないせいもある），行動を個体レベルまで細分化して考える方向や，従来言われていたテーマをさらにブラッシュアップして細かく見ようとするアプローチが多いように感じた．また認知生態学の分野も1 セッションを取っており，個人的にはとても面白かった．

　総じて言えることは（不遜を承知で論評するが），どんなテーマであれ面白く見せてしまうイントロと，たとえ結果が思わしくなくとも強引なまでに一般化して結論づけるディスカッションに感心させられたことである．大風呂敷を広げたようなイントロと牽強付会なディスカッションとも言えるが，上手に見習う必要もあると感じた．まあ，タイトルとイントロに引かれて聞いてみると大失敗，という例もいくつかあったのだが．逆に，平均的な発表内容は決して「雲の上」のレベルではなく，国際学会だからと言って参加や発表を畏れる必要はないと感じた．

　余談であるが，もう一つ感心したのはレセプションやフェアウェルパーティの食事が枯渇することなく，最後まで食べられたことである．まあその分，参加費も随分と高くなっているのだが……．

　次回のIECは2007 年にカナダのハリファクスで開催される．鳥類の行動学的な側面に興味をお持ちの方は是非，参加をお勧めしたい．

高伸長三脚

　山階鳥類研究所標識研究室が使用しているかすみ網設置用の二本組のアルミのポールをご存知の方は多いかと思います。この長いポールを高所に作られた巣の撮影に使用できないかと、いろいろ試してみたところ簡便に使用できる手段を見つけました。アルミポールの太い方（大）の外径は30mmで、スリック社製三脚PRO700DX-AMTのエレベータがこの30mm径でした（他にもあるかもしれません）。この三脚のエレベータ（機材を取り付ける雲台を上下させるもの）には刻みがなく、何も細工することなしにこの三脚のエレベータ部分をアルミポールにそっくり差し替えることができます。これを使えば4.5mほどの高さまで伸長させることできます。三脚のエレベータに使ったアルミポールに、小径のアルミポールを挿入して使用すれば、さらに高所まで届かせることが可能です。現実的には2mの脚立を立てて作業できるおおよそ3.5mぐらいが限界です。

　この三脚はアルミ製で比較的軽く、持ち運びが楽な反面、ここで紹介する方法を用いると上部が重くなり、バランスが取り難くなります。三脚が倒れ、一番上に取り付けた機材が大破する危険に晒されます。そのため三脚を一杯に伸ばし、アルミポール大を最低でも1mほど差し込み、重心をなるべく下にすることがこつです。３本の脚の中心に石を置くことで三脚を安定させるストーンバックを併用しても良いかもしれません。

　なお、機材を取り付ける雲台は、コンパクトな小型三脚（例えば、スリック社製800GVI／500GVIなど）の雲台をエレベータごと抜き取ります。そのエレベータ部分を、太さを調整してアルミポールに差し込むか、結束バンドなどでくくりつける方法で十分対応可能です。大きな望遠レンズと違い、ハンディタイプのVCRは軽量です。このようにすれば高所の巣でも、簡単に素早くVCRを設置することが可能であり、育雛行動の撮影にはとても便利です。

イラスト：赤谷加奈（大阪市大大学院理学研究科）