日本キツツキ研究集会(1st Japanese Woodpecker Sub-symposium)
テーマ： キツツキの個体群生物学

企画・文：太田貴大(京大農森林生物)
takahirootasetsubi.com

お越しいただきありがとうございました。

　まず始めに、特別講演会の裏であるにも関わらず、多くの方に足を運んでいただきました。本当にありがとうございます。にも関わらず、時間配分が全くなっておらず、議論があまり行えない一方通行の会になってしまったことを深くお詫び申し上げます。この反省を次回以降に生かしていくことを誓い、初めて企画した自由集会の感想を交えつつ、簡単な報告を記します。

・自由集会の目的

　1st JWSの最大の目的は、この自由集会を立ち上げた理由の説明であった。この連続自由集会は、日本で国際キツツキシンポジウム(International Woodpecker Symposium; IWS)開催を実現し、実り多きものとするための決意そのものとして、また、そのための下地作りを行う場として立ち上げられた。

　IWSを開催する以上、何か世界へのメッセージが必要となる。それは、「日本らしい」研究や活動を世界に伝えようというとても明確なものである。では一体「日本らしさ」とは何であるのか？それを、議論し考察する場がJWSなのである。

　各自由集会では、様々なテーマ(固有種・保全・Cavity Network etc.)について発表や報告を行っていく予定である。これから行われていくものの試論であれ、過去に行われたもののまとめであれ、「日本らしさ」は何であるのかを、常に議論していきたい。

　また、活動と書いているが、キツツキに興味を持っている人は研究者だけではない。学会大会という専門性の高い部分ではあるが、広く、キツツキを見る人達と共にキツツキについて考えていけたらと思う。

　キツツキを対象とした発表・報告というと、狭い分野に限られているのではと思われるだろう。しかし、キツツキ自体の研究対象としての面白さにとどまらず、キツツキが作り出す樹の穴(樹洞)や他の生物との関係、林業、森林生物の多様性といったテーマは、より広い世界を作り出していく。そこが大きな魅力の一つだと思う。

　最後に、これらの自由集会や議論の場で得られた考え、未解決の問題やテーマ、分かってきた問題やテーマ等を、鳥類研究者はもとより、多くの人に伝えたいと思っている。それは、とても魅力的なキツツキという生物を、もっと多くの人に知ってもらいたいという思いがあるからである。この思いは、企画者だけではなく、キツツキに関わる人達全ての思いであると信じている。

　このようにまとめ上げられたデータベース(WWWサイト)は、世界の研究者やバーダーにも魅力的であることに違いはなく、皆で情報を共有できることは最終到達点の一つであろう。

　以上のことを提案したわけだが、最も重要なことは皆で楽しく行うことである。 「キツツキでつながりましょう！！」

・発表の内容と簡単なまとめ

　1st JWSでは、IWSの紹介を兼ねて6th IWSの参加報告と、そのテーマでもあったキツツキの個体群生物学という切り口での発表を行った。

＜6th IWS参加報告＞

　発表の要旨は下記のJWSのサイトにて参照してほしい。また、6th IWSの要旨(英文)はWEBで公開されている。ぜひチェックしてほしい。
http://www.sekj.org/anz/anz432.htm (Annals Zoologici Fennici 2006: 43(2))

6th IWSの1コマ。

　上記のように議論の時間が無かったので、最も言いたいことを少し書いておきたい。

　IWSは今まで欧州で行われてきた。次回はカナダでの開催が予定されているようで、初めての新大陸上陸になる。このような状況だと、北方のキツツキが発表の中心となり、キツツキの種多様性が高い熱帯域からの参加者や報告は少なく(少なかった)残念であった。

　保全に関する発表は多い。各IWSで大きなテーマが設定されるわけだが、6th IWS中でも保全に分けられるテーマは多いと感じられた。ことは単純ではないが、森林面積の減少と分断化は、キツツキの生存を危ぶませていることに間違いはない。

　保全のために必要な基礎情報として、個体群のサイズを推測するためのパラメータ(巣立ち率、移入移出率、死亡率など)が重要であるという論理的なつながりは理解しやすく、IWSの発表では、その領域での研究の遅れが問題だという指摘が印象に残っている。

　日本も同様、ノグチゲラやオオアカゲラといった他より特化した生態や生息地要求性を持つ種は、危険な状態といえる。保全と基礎研究の両立は、しばしば困難を伴うが、克服しなければならない課題であると思う。

＜個体群の形態比較＞

　東大院の石田さんに話題提供していただいた。石田さんは、コゲラの形態計測を長年続けており、日本各地の個体群や島嶼個体群での比較に基づき、形態の進化を考察している。

導入では、ダーウィンフィンチの嘴を測り続けたグラントの話を出し、ただ嘴を測るそれだけでも、あれほど立派な進化の研究を作り上げることが出来ると語っていた。少し感動した。今年、野外でひたすらにアオゲラを測り続けていた私は、その進化のパターンをあばきだすという信念を持って形態計測値を集めることは、必ずや面白いことに繋がると感じた。

　続いて、キツツキ特有のドラミングに適応した体構造・樹を垂直に上っていくための体構造を紹介された。つい先日の話だが、キツツキがドラミングをしても頭痛を起こさない理由を探った研究が、イグノーベル賞に輝いた。賞としてはユーモアとして捉えているだろうが、研究している側は真剣であろう。

　本題のコゲラの形態の話である。多くのpptを使い各部位の比較を細かく行っていた。詳細は省くが、様々な法則(ex.アレンの法則)に基づいて形態進化を示している部位もあり、またそれから外れた進化を示している部位もあった。特に島に閉じ込められた個体群は、法則に乗らないことが多いようだ。外部形態の進化は、環境への適応・古い形態を引きずっているだけ等様々であるが、対象とした種の生態や行動の細かい点まで明らかになっていると、形態の違いが生じた理由や、系統を含めた進化的な背景を考察するのがとても楽しくなる。もちろん、形態の違いを見つけ、その理由を証明するという研究は、物凄く時間がかかりつらいものであろうが、形態研究の1つの醍醐味でもあるかもしれない。

　コゲラは、極東に固有のキツツキである。日本列島を中心に分布しており、特に島嶼分布をしている点は、分布の進化の研究としては面白い。石田さんの原点である、佐渡にコゲラが分布しない理由というのも、いつの日か明らかになるだろう。島国日本とそれを取り囲む島々は、小さな大陸と島との関係とも捉えることが出来る。この点は日本らしさといえるのではないだろうか。

　さらなる、データの収集と、DNAを用いた系統情報の補強で発展した議論を期待している。

＜個体群の分子遺伝学＞

　発表の要旨は下記のJWSのサイトにて参照してほしい。

　近年DNAを用いた個体群の遺伝的構造の解析は、とても盛んに行われている。しかし、日本産キツツキを対象に行われた研究はまだまだ少ない。そこで、どのような可能性があるのか面白いテーマをいくつかあげてみた。

　日本らしさの観点でみれば、属島と本土との間に遺伝的交流はあるのかどうかという点が興味深い。オオアカゲラのように、外部形態が著しい変化を蓄積している例では特に興味深い。いつその交流は途絶えたのか、そしてそれは地史とどう繋がってくるのか、テーマは尽きない。

　また、大陸に産する同種や近縁種の遺伝的構造との比較も面白そうだ。最近の研究(Zink et al. 2002)では、アカゲラの日本の亜種は系統が異なるとの報告がある。どうも様相が違うようである。オオアカゲラでは、外部形態の多様化が大陸に比べ顕著であるし、認識できる亜種も多いようである。

　最後に、途中報告であったが、アオゲラの屋久島・種子島・九州の分子系統を眺めてみた。形態で見られた差は遺伝的にも表れていたが、その分岐のパターンは少し異なっていた。また、島内の明らかな遺伝的多様性の欠如は、ボトルネックを経験した可能性を示唆していた。この点は、過去に起きた火山の噴火と関係があると思われる。詳細は、現在論文にまとめ中であるので、期待していただきたい。

・最後に

　一学生の無計画でわがままな企画に快く付き合っていただいた石田様には深く御礼申し上げます。この自由集会を機に、急に何かが変わることは無いかもしれません。日本でのIWS開催への旗揚げというただそれだけで、大きな意味があったと私は思います。

　そして、今後もできるだけ多く自由集会の場で、議論が出来たらと思っています。キツツキの話をしているだけで盛り上がる場が日本にもあるのだという感覚は、今回得られたもう一つの大きな収穫です。

　自由集会というのは、当日はもちろん重要ですが、それを円滑に進めるための段取り、次回にも生きる反省を行えるかどうか、つまり、準備やその後が大切なのだということを痛感しています。多くの方にご迷惑をかけながら、やっとのことで開催できたJWSとなりました。

　今後もどうぞよろしくお願いします。

JWS HP URL: http://www16.ocn.ne.jp/〜ohtaka/JWSHP/index.htm
今後の充実に乞うご期待！！
JWS メーリングリスト：参加希望の方は太田までお知らせください！！
キツツキ情報やりとりの場です。