殺虫剤フェンチオンに関する本学会意見書のその後について

　鳥類に強い毒性のある殺虫剤フェンチオンの野外での使用が、厚生労働省より配布されたウエストナイルウイルス熱対策用ガイドライン内で推奨されている事態を懸念し、本学会評議員および鳥類保護委員一同は、「ウエストナイル熱予防のための蚊の駆除対策に伴うフェンチオンの使用回避についての意見書」を、関係諸機関である厚生労働省、環境省の各大臣宛へ2005年4月に提出した(http://ornithology.jp/osj/japanese/materials/appeal_050420.pdf)。その後の国の対応について簡単に報告する。

　同年同様の要望書は本学会以外にも、生態系保全にかかわりのある2学会・1団体・1分科会より前後して提出され、要望内容は国会でも取り上げられた。その結果、2005年7月に環境省から当該ガイドラインの所轄機関である厚労省へ「野生鳥類への影響に留意」を求める協力依頼文書が出され、次いで厚労省から全国の各自治体衛生部局及び関係諸機関宛へ「同ガイドラインにかかわらずフェンチオンの使用は差し控えるように」という通知が出された。一連の動きは、全国紙などでも報道された。

　米国北東部での突然の発生からまたたく間に全米に広がったウエストナイルウイルスの世界的感染拡大は、要望書提出の時点でユーラシア大陸では北東ロシアまで進んでおり、日本への侵入がいつ起きてもおかしくない状況であった。また現在もアメリカ大陸では急速に南北への拡大が続いており、清浄国である日本にとって引き続き今も予防すべき重要な感染症と認識されている。

　したがって、ガイドラインは当時も今も保健衛生担当部局により広く一斉に用いられる可能性があり、もしその内容が野生鳥類への配慮を欠いたままであれば、生態系に大きな影響を与えてしまうことになる。このような緊急性のある事態に対して意見書による指摘により迅速に改善通知がなされたことは、専門家からの情報提供が所轄官庁間の協力と連携へとスムーズに進み、それぞれが役割を果たし、よりよい方策が実行されたという点でたいへん喜ばしい事例になった。また本事例は、国が化学物質の使用に対して野生動物への保全を目的にした施策を明確に示したはじめてのケースではないかと考えられ、その点でも今後の変化が期待できる価値ある判断が下されたと言える。

　しかしその半面、通知によるフェンチオンの使用制限は、あくまでも意見書で緊急の要請をした同熱対策の狭い範囲にとどまり、これまでのところそれ以上の進展は見られていない。フェンチオンは、鳥類や生態系に与えるリスクの大きさから欧米諸国の多くではすでに使用・製造・販売ともほぼ全面的に禁止されているか、使用法が厳しく制限されている薬剤である。にもかかわらず、生態毒性評価の制度が遅れている日本では、鳥類へのリスクを表示されることさえもなく今もなお漫然と広くさまざまな用途で使用され続けており、意見書提出のきっかけとなったタンチョウの例をはじめ、偶然判明する鳥類の死亡事例が数多く発生している。このような状況は、意見書に述べてある、化学物質の使用に際し「生物多様性に正当に配慮することは、長期的には人間自身にとっても不可欠」、という内容とはまだまだかけ離れている。日本の化学物質の規制制度には、生態系へのリスクを評価する姿勢やかかわりのある研究者が非常に不足しているが、今回のような事態はそのことの端的な表れであるとも言える。

　以上の内容について、別途、以下の通り、日本生態学会の「保全生態学研究」に報告文を載せた。意見書提出から通知までの詳しい経緯や内容、フェンチオンとはどのような薬剤か、海外の規制状況、野生鳥類の死亡事例、フェンチオンのような薬剤のリスクが日本ではこれまであまり知られてこなかった理由、生態毒性評価とはどういうことか、生態系に対して適切な化学物質の使用を進めるために今後何が必要か、などについて述べてある。詳しく知りたい方はそちらも参照されたい。

渡辺ユキ, 樋口広芳. 2006. 殺虫剤フェンチオンの使用回避についての要望書提出の経緯と国の対応. 保全生態学研究 11: 70-75.

なお本意見書の提出には、本学会評議員および鳥類保護委員の皆様をはじめ、多数の方々に助言を賜わった。この場を借りて皆様に改めて厚くお礼申し上げたい。

鳥類の音声研究のためのデジタル録音機材 PARTⅡ

　「鳥学通信」第8号に掲載した野外調査のTipsで「鳥類の音声研究のためのデジタル録音機材」の記事を読んだ多くの方から意見をいただきました。そこで、前回の記事で紹介した機器以外で音声研究に役立つ機材を紹介したいと思います。

　前回、紹介した Roland 社製 EDIROL R09 は、システム・プログラムが Ver.1.10 以降(現在 Ver.1.20) にアップグレードされてから、最新の4GBのSDカードも(SDHC)が使えるようになりました。また、松田道生さんのホームページ syrinx に詳細な「R-09 使用リポート」が掲載されていますのでそちらを参照ください(後の齋藤さんのレポートも参照ください)。

新たに紹介する録音機材

1) SONY MDウォークマンMZ-RH1
本機は、音源を圧縮せずに録音できる音声形式・リニアPCM(44.1kHz/16bit)に対応したHi-MD録音機です。本機は、録音したリニアPCM/Hi-SP/Hi-LPコンテンツを、自動変換してWAVファイルとして保存できます。

　私は、2007年に行われたバードリサーチ・プロジェクト「音声認識装置による夜行性鳥類の自動調査システム開発に関する研究」への協力でこの装置を使用しました。

　本機は、HiMDとして1GBの容量がありますので、電池交換なしに約8時間(REC Mode=Hi-SP)録音が可能でした。また、簡単に「Time Mark」を設定でき、一定の時間間隔(1分から60分まで1分刻みで設定可能)でファイルを分割することができるため1つのファイルが小さくいので、パソコンのHDDの容量の効率的な利用や音声ソフトの解析が素早くできます。

　東京大学大学院農学生命科学研究科の石田健さんから以下のような意見をいただきましたので紹介しておきます。

　「MZ-RH1については、NH1同様に外部大容量バッテリーを使えるように加工して使っているので、34時間の連続録音も可能となっています。MDの長所は、トラックマークと、録音時刻が表示され、録音時刻の確認が容易なことです。NH1に附属していたリモコンは、３行表示でとても使い易く、私は RH1にも使っています。
　http://www.uf.a.u-tokyo.ac.jp/~ishiken/japanese/ADAM/
　各種設定や機体の扱いやすさ・堅牢さは、NH1が勝っており、RH1は退化させられてしまった感がありますが、両方を活用しています。」(石田談)

2) SONY ICレコーダー ICD-SX67 or ICD-SX77
本機は、録音モードが20kHzまでの広帯域に対応し、フラッシュメモリー512MBの ICD-SX67 が最長約8時間35分、フラッシュメモリー1GBの ICD-SX77 が最長約17時間25分のステレオ高音質録音が可能です。
※ただし、同梱のパソコン用ソフトウェア「Digital Voice Editor Ver.3」を使ってファイル型式をWAVファイルに変換しなければならないため、音声解析には少し不便です。また、野外では風によって音が消されやすいので、本機は屋内での録音研究に適していると思われます。

3) OLYMPUS Voice-Trek DS-40/50/60
本機は、50〜19000Hzの広範囲な周波数帯域の録音を実現し、WMA (Windows Media Audio)形式によるデジタル記録でタイマ録音(Timer Rec)が使えます。メモリーサイズによって、DS-40(512MB)、DS-50(1GB)、DS-60(2GB)の３機種があります。

本機を音声研究に使用あるいは検討しているバードリサーチの植田睦之さん、森林総合研究所・北海道支所の松岡茂さん、国立環境研究所の永田尚志さんに意見をいただきましたので紹介しておきます。

「OLYMPUSのDS-50では、録音試験はしていますが、まだちゃんとチェックしていないません。ざっと聞いた感じでは、HiMDほどの感度はないものの、使えそうではあるという感触です。将来，音声認識のプロジェクトで使うことになれば、WMA形式を一度、WAVに変換してから解析することになると思います。」(植田談)

「『森林の取扱いによって，生息する鳥にどのような影響があるか』を調べるため、タイマー録音機能のある録音機を使い、夜間と早朝の一定時間の録音を行っています。タイマー録音は、希望する録音時間帯に録音場所にいる必要がありません。したがって，調査地が遠くにある場合や、夜間や早朝の調査が必要な場合に有効です。今まで，MD録音機(SANYO MD-U4 生産中止品)とMP3プレーヤ(TalkMaster II)を使っていました。しかし、後者は音質の点で(鳥の調査を目的とする場合)ほとんど使い物になりません。TalkMasterについては、今後の使用予定はなく、録音機能つきのボイスレコーダ(Voice-Trek DS-50など)に置き換える予定です。最近の機器は、記録メディアの大容量化で、長時間録音が可能になっています。長期間(あるいは長時間)調査地においてタイマー録音することで、大量のデータ取得が可能になりますし、メディア交換の頻度も少なくてすむようになると思います。」(松岡談)

「本機の特徴は、広域な周波数特性、低周波ノイズフィルター、それに独立な３本のタイマー録音ができるところにあります。購入してすぐ行った毎朝2時間の定時録音テストでは内蔵単4電池2本では7日間しか完全な録音はできませんでした。そこで、外部電源として単2電池2本を使って実際の調査を行ったところ2ヶ月半は電池交換なしで使えました。設置地点が多かったので安価なDS-40(512MB)を使いましたが、毎日２時間のステレオ録音で８日間、モノラル録音で17日間の運用が可能でした。ということは、DS-50では２倍、DS-60では４倍の期間の記録が可能でしょう。データ回収の現場ではファイルができていたので見落としていて、繁殖期の調査終了後に解析してみて気づいたのですが、電池が弱ってくるとタイマー録音は開始されるものの、録音時間がだんだん短くなっていっていました。」(永田談)

4) Marantz/PMD660 ポータブルレコーダー
本機は、録音メディアにコンパクトフラッシュ(CF)・マイクロドライブが使用可能なポータブルレコーダーで、MP3、PCM (BWF)のフォーマットで記録が可能です。

ダイトウコノハズクの個体群動態の研究をしている大阪市立大学理学研究科の高木昌興さんに意見をいただきましたので紹介します。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/osj/japanese/katsudo/Letter/no1/OL1.html#04

「野外調査で録音装置一式を持って歩くのに、この装置は十分に軽く扱い易い大きさであり、カメラストラップで首からかけた状態で録音レベルが確認し易い。
　レベルメーターがLEDのため、夜の録音にはとても便利だが、昼間は覆いをしないと見ずらい。周波数の上限は対象種によっては問題はあるものの、メーカー保証の限りではないかもしれませんが22kHzまで録れています。ファントム電源を使えるマイクが無限にあり、プロ使用のキャノンプラグなので、ミニジャックと違い決して抜けないのも利点です。エネループの単三電池4本で4-5時は間稼働可能でした。」(高木談)

以上、まだまだ扱いやすいデジタル録音機材はあると思いますが、第2弾として鳥の音声研究に役立つための新たな機材として紹介しました。

ローランド R-09 の使用レポート

ローランド R-09 の使用した感想を報告します。

1. 軽い
R-09は、なんといっても小さくて軽い。外寸(62.6×192×29.1mm)。単 三電池2本入れた状態で、145g。SONYのTCD-D100(ポータブルDAT；製造中止)は、重さは312ｇ。新製品のSONYのPCM-D1は、大きく、外寸 72.0×193.0×32.7mmもあり、重量は 525g。

2. 安い
私が2007年4月に買った時点では、37800円だった。SONYのPCM-D1は、現在でも18万円程度します。

3. バッテリーが長くもつ
単三電池2本で、4時間の連続録音ができる。

4. SDカードで最大4GB録音できる。CFが使えないのは、まあ欠点か。

5. 操作しやすい
ディスプレイが少し小さいのが欠点であるが、見にくいことはない。 Menuも階層が少ないため、使いやすい。すぐに目的のファイルにたどり着くことができて、再生、消去などの操 作も簡単にできる。
　録音の区切りは、stopボタンを押したところで区切られるので、その区切りがそのままwavファイル化される。以前使っていたDATのように、いちいちテープに上書きされないか、心配する必要がない。

6. パソコンへの取り込みがラク
今まで使っていたDATでは、テープをWavファイル化するのに、オーディオデバイ スを介して、パソコンの取り込むのに録音時間と同じ時間をかける必要があったが、R-09は、USBケーブル 一本で、データを短時間でパソコンに移せる。DATは、テープが必要であったがそれも必要ない。

7. 高性能
以前は、DATを用いていたが、それの録音と比較してもなんら遜色もなく、きれいに録音できる。内蔵マイクは、スタジオなどの閉鎖空間では、高性能を発揮するが、野外で鳥の声を録音するには、少し物足りないかも。専用のガンマイクや、パラボラマイクを使えば十分きれいに録音できる。

　他社メーカーで競合する機種は、前述の SONY の PCM-D1 や、Marantz の PMD660 などがあるが、性能、携帯性、価格のどれをとってもコストパフォーマンスが高い機種といえます。

立教大学大学院でメボソムシクイの亜種間の比較を研究にローランド R-09 を使っている齋藤さんから実際の使用感を報告していただきました。(鳥学通信編集部)

　今年の夏は、ラニーニャの影響か、7月末までの涼しく長い梅雨と8月の酷暑、そして9月にはいると台風と秋雨と極端な天候が続いています。本号は、久しぶりに投稿原稿を主体にして発行することができました。巻頭は、鳥学会が提出したフェンチオン使用に関する意見書のアフターケア報告となっています。ウェストナイル熱は怖い感染症ですが、鳥類をはじめとする生態系に大きな影響をあたえる殺虫剤はもっと怖いものです。調査のTipsでは、黒田さんから投稿されたデジタル録音機材の話題を中心にミニ特集を組んでみました。それでは、熊本の2007年度大会でお会いしましょう。次号は大会での自由集会報告の特集の予定です。(編集長)

　鳥学通信は、皆様からの原稿投稿・企画をお待ちしております。鳥学会への意見、調査のおもしろグッズ、研究アイデア等、読みたい連載ネタ、なんでもよろしいですので会員のみなさまの原稿・意見をお待ちしています。原稿・意見の投稿は、編集長の永田宛 (mailto: ornith_letterslagopus.com) までメールでお願いします。
　鳥学通信は、2月，5月，8月，11月の1日に定期号を発行します。臨時号は、原稿が集まり次第、随時、発行します。