日本鳥学会および鳥類学に関する記事を配信しています
北海道大学大学院理学研究院 生物科学部門 多様性生物学分野 助教公募のお知らせです。
https://www.hokudai.ac.jp/intr
==
応募概要
募集人員：
助教（任期あり）1名
専門分野：
個体群生態学・行動生態学・群集生態学・進化学・分類
職務内容：
大学院理学院および理学部に係る教育・研究に従事する
応募資格：
博士号を有するか、採用時までに取得見込みの方で、野
提出期限：
令和7年11月14日（金）必着
採用時期：
令和8年4月1日以降
問合・書類提出先等、詳細は下記公募情報（PDF）をご確認くだ
https://www.hokudai.ac.jp/intr
--
事務局（2025年10月9日）
黒沢令子（NPOバードリサーチ嘱託研究員）
野外での調査中にトラブルに出会う確率が増しているので、2024年度に行なった対人編に引き続き、2025年は危険な野生動物に対する対応を知る集会を行なった。そして、それぞれの動物の基本生態と、それに即して人間側が留意すべき対処法、さらに共存を探る方法などを語っていただいた。
話題提供者として、以下の講師を招聘した。（敬称略）
哺乳類（ヒグマ）： 大石智美（北海道大学文学院）
昆虫（スズメバチ）：丹羽真一 （さっぽろ自然調査館）
節足動物（マダニ）:大杉祐生（北海道大学国際感染症学院）
鳥類（カラス）: 中村眞樹子（NPO法人札幌カラス研究会）
大陸の状況紹介： 姜雅珺・盛雄杰（NPO法人バードリサーチ、雲南大学生物多様性研究院）
また、江指万里（北海道大学理学院）・姜雅珺に主催側のスタッフとしてお世話いただいた。この場をお借りしてお礼申し上げたい。
当日の参加者は20名前後で、アンケートの結果、講師を含め23名から回答を得た。参加者の内訳は、年代が、10～20代（人数：6）、30～40代（3）、50～60代（12）、それ以上（1）、未回答（1）だった。属性は、学生・大学院生（2）、研究者や指導者（6）、自然環境調査従事者や自然愛好者（13）、未回答（2）だった。性別は、男性（11）、女性（11）、未回答（1）、ふだんの活動地域は、九州以南（0）、四国九州（3）、中国近畿（5）、中部関東（7）、東北（2）、北海道（4）、未回答（2）だった。
このように、日本各地から幅広い年齢層の多様な立場の参加者を得た。特に男女比が同じであり、立場も多様だったのは、ジェンダーや立場を問わず活発である日本鳥学会のあり方を表しているといえるかもしれない。
集会では、まず付箋を使って参加者の経験や情報を書いてもらい、それを読み上げて全員で共有した。写真はその内容を紹介しているところ。ホワイトボード上に挙げられた主な分類群（件数）は、左からイノシシ（3）、カラス（0）、ハチ（8）、ダニ（6）、クマ（10）。2群以上にまたがる場合もあった。
アンケートの回答。
（1）これまでに野外で出会った危険な動物（見かけただけの場合も含む）
クマ類（13）、ハチ類（15）、ダニ類（7）、カラスや他の鳥類（1）
今回取り上げた以外で危険性のある動物
毒ヘビ（7）、イノシシ（7）、ヒル（3）、ブユ（3）、トビ、ムカデ、ネズミ、サシガメ、野犬、カモシカ
（2）これまで未知だったことや、興味を惹かれた内容
・クマの生態（類似５件）。糞や足跡、食痕の新しさを判定して、新しい場合は引き返す判断の材料とする方法など。
・スズメバチの中でもリスクの高い種類がいること。スズメバチの生態（２）
・オオスズメバチやクロスズメバチの巣は見つけにいこと。
・ハチアレルギーを事前に調べられること。
・マダニ媒介感染症の解説はためになった。（３）
・マダニによる感染症が多いのに、驚いた。（２）
・マダニの生態。マダニが宿主を変えること、鳥類がマダニやTBPなどの感染症を媒介・拡大させる可能性と、分散への寄与は初めて知った。（５）
・脳炎ウイルスのワクチンがあること。（２）
・カラスの行動の知識を再確認した。威嚇への対応は興味深かった（６）
・中国での危険生物（ヒルなど）の紹介は参考になった。野外活動時に、林床を枝等で探りながら歩けば、潜んでいた毒ヘビを先に逃がすことができること。
・事後の再検証を行うのは大切だと思った。
（3）今日の集会を経験して、行動に移そうと思ったこと
・ヒグマ対策。クマスプレーを買う（３）。ＥＰＡ認証をクリアしている物を選ぶ。複数人で行動する。いざという時、身を伏して頭を守る防御姿勢をとる。（２）
・ハチ対策。皮膚科に行って、アレルギー検査をする（３）。ポイズンリムーバーを持参する。
・ダニ対策。ディートなどの虫よけを使う。Tick Twisterを持参する。（２）
・ハチ、ダニ対策。服の色で避けられる危険があるようなので、明るい服を選ぶ。（2）
・カラス対策。攻撃に対して、腕を真上に上げる、傘をさすなど（2）。威嚇されるような場面があれば、刺激をしないようにする。
・鳥について。神奈川県ではトビが大変危険。
・動物の本能を理解した上で対応を行なっていきたい。
・危険性のある生物の情報を把握する。注意する（３）。なるべく遭遇を避ける行動をとる。無理をしないで、危険回避を優先する。やばそうな時期を避ける。
・経験を共有することが重要だと思った。
・夏場の調査では熱中症対策が必要なので、ナイロン生地を使用しなければならないため、両立できるよう工夫をしていきたい。
・慣れすぎることは危険なので、油断しないようにしたいと思った。
（4）講師に伝えたいこと
・カラス対策（2）。自転車に乗る時は、ヘルメット着用が努力義務になったので対策として勧められるのではないか？
・オジロワシでは、繁殖つがいがヒナを防衛する際に、通常攻撃はしない。警戒声、警戒行動のみである。（←種や生態によって違いがある件）
・近所の公園の木がカラスが営巣するという理由で伐られてしまった。仕方ない部分もあるが、共存を模索して欲しい。
・昨年の対人防御の話は実践する必要がなく済んでいる。
・「生息域にお邪魔している」という意識が大切というのに同意。
・皆、けっこう色々な動物に出会っていて、驚いた。
・各専門家の話をまとめて伺う良い機会だった。ためになった。面白かった。（3）
・正しい知識こそ危機対策だと思った。正しい理解が大切で、思い込みはよくない。（3）
〇質問
Ｑ１：国産のクマスプレーの効果について質問。
A（大石）: 「熊一目散 公式サイト | 安心の国産熊スプレー」は国産だが、成分濃度・噴射距離・噴射時間などEPAのガイドラインに準拠して製造されているため、EPA認証製品と同等の効果があると考えられる。従来の製品と比較して噴射までの手順が短いのも特徴である。自身が操作し易いものを選ぶとよいと思う。
Q２：ヒグマ対応。仕事上だと新しい食痕があっても引き返せないことが多く、悩ましい。
A（大石）: ←基本の行動（音を出す、複数人で動く、クマ撃退スプレーを携帯する）などを抑えることが最も大切。クマによる攻撃は首から上が多いため、万が一に備えてヘルメットの着用もお勧め。また、食痕を見つけた際は周囲で足跡も探してみるとよい。足跡は雨が降ったり他の動物に踏まれたりして消え易いので残る時間が短い（私自身も足跡を見て、引き返すかどうかの判断基準としてきたことが多い）。危険性が高い場合 →明瞭な足跡がある、自分たちが進む方向に続いている、親子である場合（大きさの異なる足跡が一緒についている）。
参考
「秋田県庁HP」 クマに関するQ&A
「ヒグマの会HP」 ヒグマの生態や歴史
「知床財団HP」 ヒグマへの対処法（世界自然遺産「知床」にある公益財団法人）
Ｑ３：スズメバチに襲われそうになったら、その場に静止しているのがよいだろうか？
A（丹羽）: ←状況判断がすべて。
状況１）「まとわりつき飛翔」の場合。スズメバチは、飛翔動線上に見慣れないものがあったり、大型動物がいたりすると、点検するように飛び回る。基本的に単独の行動。
対応：←人間がじっとしていれば、数十秒から数分で立ち去る。ただ、袖口や襟元に入り込んでしまうと高い確率で刺される。こういう偶発的な事故的な刺傷を避けるためには少しずつ移動し、スズメバチから離れるようにするのがよい。
状況２）「襲われそう」なのが確かな場合。
対応：←巣が近くにある可能性が高いので、刺されなくても速やかにその場を離れるのが鉄則。
〇アゴをカチカチ鳴らすなど威嚇の段階だと、すぐには刺してこない場合もあるが、警報フェロモンに触発された働きバチが次々と集まってくるので、時間とともに危険度が増す。
対応： ←ゆっくり後ずさりしながら離れる。
〇地中の巣を踏んでしまった場合は、一斉に働きバチが飛び出してきて、腕や頭部を狙って刺そうとする。
対応： ←非常に危険度が高まっているので、直ちに走って逃げる。
スズメバチの行動パターンを実地で知っておくためには、実際のスズメバチの巣を使って、人間が近づいた時の反応や攻撃の仕方を体験するような、観察会（体験会）を開くとよいかもしれない（専用の防護服を用意しておく）。
参考文献
・『スズメバチはなぜ刺すか』（松浦誠 1988年）
・『フィールド調査における安全管理マニュアル』（生態学会 2025）
Q４：ハチアレルギー対策の薬エピペンの使用法について質問
A（丹羽）：エピペンは、緊急対応用に特別に認可される薬なので、専門医に相談するのがよい。
参考文献
・「学校のアレルギー疾患に対する取り組みガイドライン《令和元年度改訂》」
・エピペンの公式サイト
Ｑ５：ダニに刺されて病院に行った際に処方される抗生物質は、何に対して、どの程度の効果があるのだろうか？
A（大杉）:
1）細菌性（ライム病や紅斑熱）←抗生物質が有効
2）ウイルス性（SFTSやマダニ媒介性脳炎）←抗生物質は効かない
マダニ刺咬後、（発熱や皮膚）症状が出た場合 → 皮膚科を受診し抗生物質を処方してもらう。
症状が出ていない段階で予防的に投与するべきか？という問題。
←医師間でも意見が別れる。
←北海道や本州中部でシュルツェマダニに刺されたのが明らかで、しかも発見時のマダニが飽血状態だった時は、ライム病の感染リスクがかなり高いので、予防的に抗菌薬を投与してもよいかもしれない。
参考文献
『マダニの科学』(朝倉書店) 2024 マダニの分類・生態から近年の研究、感染症やその対策まで、詳細かつ一般向け
国立健康危機管理研究機構HP : マダニ対策、今できること
厚生労働省HP: ダニ媒介性感染症
★マダニのサンプル募集中
鳥類につくマダニを入手したら、連絡下さい。
<ohsugi.yuki.b8@elms.hokudai.ac.jp>
要望１：カラス対策について。媒体を問わず、対策などを発信して欲しい（四国九州の調査者）。
カラスの攻撃行動の段階や、攻撃されそうになった時、人ができる対処法などが紹介されている。
札幌カラス研究会のサイト
風力発電等対応WGはこの度、環境省「洋上風力発電所の環境影響に係るモニタリングガイドライン（案）」に対するパブリックコメントを提出しました。
当WGが策定した「日本鳥学会洋上風力発電建設にかかる環境アセスメントガイドライン（https://ornithology.jp/materials/Windfarm/gudeline_v1.pdf）」に沿って、手法上の問題点等について指摘しました。
--
（2025年7月17日 風力発電等対応ワーキンググループ）
日本鳥学会事務局から日本学術振興会育志賞学会長推薦の提出先のメールアドレス変更のお知らせです。
変更前：smatsui@tokai.ac.jp
変更後：secretary@ornithology.jp
----
優秀な大学院博士課程学生を顕彰することを目的とした、日本学術振興会育志賞の第15回（令和6（2024）年度）推薦募集が始まります。
https://www.jsps.go.jp/j-ikushi-prize/index.html
日本鳥学会で 2名までを学会長推薦できます（ただし推薦が男性のみの場合は1名まで）。推薦を希望される 方は必要書類を下記の要領にてお送りください。尚、応募条件・必要書類等の要項については以下をご覧ください。
https://www.jsps.go.jp/file/storage/j-ikushi-prize/bosyu/R6/r6ikyoukou.pdf
1. 学会事務局への提出締切
4 月 28日（日）（PDFファイル提出）
2. 提出書類
「推薦書」「推薦理由書 A・B」「研究の概要等」の原本を１部ずつ。
※「推薦書」の1ページ目については、様式2（1ページ目）見本を下記URLから入手し、専門分野、候補者欄および博士課程の研究テーマ（和文・英訳）（2から 10までと、推薦理由書作成者2名の欄）を記入してください。
様式一覧： https://www.jsps.go.jp/j-ikushi-prize/yoshiki.html
記入要領：https://www.jsps.go.jp/file/storage/j-ikushi-prize/furoku/R6/r6ikyouryou.pdf
3.提出先
〒005-8601 北海道札幌市南区南沢５条１丁目１-１
東海大学札幌キャンパス 生物学部生物学科
一般社団法人日本鳥学会事務局 松井 晋
E-mail: secretary@ornithology.jp
4.その他
E-mail等でPDFファイルをご送付ください。
--
（2025年4月20日 事務局）
安西英明（（公財）日本野鳥の会参与 E-mail: anzai[AT]wbsj.org）
川﨑晶子（立教大学）
※本文中の文字に下線が引いてあるものは、より詳しい説明のあるサイトなどにつながっています。クリックしてご覧ください。
1．開催の意図
鈴木孝夫（1926-2021）は世界的に知られている言語社会学者であるが，日本鳥学会の永年会員で，1950年代には黒田長久らとともに若手の鳥学研究グループを模索していたこともあった．小学生の時に日本野鳥の会創設者，中西悟堂（1895-1984）の『野鳥と共に』（1935）を読み中西宅に出向いた経歴を持ち，日本野鳥の会最古参会員を自慢にしていた．中西の思想を生活レベルで具現化し，1950年代から今でいうエコライフを始め，「買わずに拾う，捨てずに直す」をモットーにしていたため，没後，膨大な蔵書も捨てることなく活用できるようにと遺族，関係者で奔走している．
主催者は鈴木が所蔵していた鳥学会誌やさまざまな鳥関係の本をお預かりしているので，鳥学会大会の参加者に差し上げる機会にしたいと，本集会を企画した．また，会場に並べた書籍を参加者の興味関心に応じて引き取っていただく前に，鈴木と中西とともに，創設90周年となる日本野鳥の会（1934年創設）の歴史が日本鳥学会（1912年創設）とも関係していることを紹介した．
補助資料として，（1）日本鳥学会誌2021年70巻2号「紙碑 鳥好きで博学の自由人 鈴木孝夫を偲ぶ」（川﨑執筆），（2）日本野鳥の会会誌『野鳥』2024年7･8月号「中西悟堂が未来に示したもの」（原剛と安西の対談），（3）当日のパワーポイントの縮小印刷，を配布し，冒頭では，（公社）日本環境教育フォーラムがウェブで提供している環境教育ラジオ「私の本棚（第７回）：日本の感性が世界を変える（鈴木）」で，安西が鈴木の著作とともに鈴木の師匠として中西を紹介したものを聞いていただいた．
2．鈴木孝夫と中西悟堂
鈴木は慶應義塾大学名誉教授であり，同大言語文化研究所に所属，欧米の大学や研究所で客員教授等も歴任し，多くの著書を残した．岩波新書『ことばと文化』（1973）は増版を重ね，その後の著書でも，既存の学問の枠に収まらない独自の視点で，言語や文化から生態系の構成員である人のあり方まで，示唆に富む発信を続けた．広い見聞と見識を持つ一方で，観察から発見する法則，鳥瞰図的ものの見方などは，幼少から野鳥に親しみ観察を続けて来た経験があるからこそであろう．
鈴木は，中西が1939年に若手鳥学者育成のためにつくった研究部に所属，後に「それまでいわゆる公侯伯子男がするものだった鳥の研究に一般人が関わる契機となった」と評している．その著書『世界を人間の目だけで見るのはもうやめよう』（2019）でもわかるように，中西が早くから主張していた人間中心の物質文明の繁栄が人や自然に及ぼす悪影響について，鈴木は追求し続けた．晩年は自らの学問を言語生態学的文明論と呼び，2017年，日本野鳥の会連携団体総会の基調講演「最古参会員の提言」では「野鳥や自然を守るためにも，資源やエネルギーの消費が少なくても幸せになれる道を選択したい」と述べている．
中西悟堂は僧侶，詩人，歌人，思想家でもあるが，「野鳥の父」とも呼ばれ，鳥は捕って食べる，飼うが当たり前だった1934年に「野の鳥は野に」と日本野鳥の会を創設，会誌『野鳥』を創刊，科学と芸術の融合を目指して文化運動として発展させ，自然保護運動の主軸にもなっていく．その原点は中西自身が『野鳥』誌にも書いていたように日本古来の自然観，自然「じねん」である．ヒューマン（human）と区別されるネイチャー(nature)は自然「じねん」と同義ではなく，「じねん」は「おのづからしかり，あるがまま」という意味で，そこには人も含まれ，生かされているというもので，共存，共生の思想に通じるものであり，生物多様性条約においては2050年ビジョンに反映されている．
補足資料：
1．紙碑 中西悟堂氏 鳥 33(4) 129-131，1985．
2．NHK映像ファイル あの人に会いたい 中西悟堂，1978，1976年の番組を再構成し2004年制作．
3．すぎなみ学倶楽部 ゆかりの人々 中西悟堂さん，東京都杉並区区民参加型ウェブサイト，西村眞一，2014．
3．日本鳥学会の重鎮の野鳥の会への貢献
日本野鳥の会は中西が私財を投じ，自身の健康や家族をも犠牲にしていた側面もあるが，多くの協力者，支援者がいたからこそ文化運動として広がり，戦後の復興までも成し得たと言える．ここでは鳥学会で重鎮とされる方々がどのような支援，協力をしてきたか，会頭を務めた故人に絞って，事例を記しておく．
（※各氏名リンク先は「日本鳥学会100周年記念特別号」PDFの各歴代会長のページにリンクされています）
1）内田清之助（1884-1976，鳥学会3代会頭，在任期間：1946-47）
中西の思想や生き様に感銘した竹友藻風が，柳田國男らとともに中西に鳥の雑誌の創刊を勧めていた1933年，中西が相談に出向いたのが鳥学会の大御所と言われていた内田で，「学者の書くものは普及性がないので，文壇，画壇の人を通じて一般人に鳥の保護を訴えるには格好の企画である」と賛成し，野鳥の会の発起人，賛助員になり，会の運営，支部の設立にも関わり，経済的な支援もした．
2）鷹司信輔（1889-1959，鳥学会2代会頭，在任期間：1922-46）
「鳥の公爵」と呼ばれ，野鳥の会創設時は賛助員で，1934年３月，最初の座談会にも参加した．1936年には内田と共に関西支部設立を手伝う．戦後，明治神宮宮司となり，野鳥の会のために内苑を開放したことが，現在も続く明治神宮探鳥会の契機となった．
3）山階芳麿（1900-1989，鳥学会5代会頭，在任期間：1963-70）
野鳥の会創設時の賛助員で，最初の座談会では「…保護というものは法律とか理屈ではいかぬ．どうしてもやはり鳥を愛するという情操の方面から行かなければ…」などと野鳥の会への支持を述べた．『野鳥』誌には創刊号から度々執筆し，前述した野鳥の会の研究部に協力，支援を続けた．1950年代から日本鳥類保護連盟会長（初代は前述の鷹司）で，同連盟で評議員，副会長，専務理事を務めた中西と共に，かすみ網や空気銃の問題，鳥獣保護法の成立や後述する初の国際会議などに取り組んだ．
なお，日本野鳥の会の事務所は中西宅などを転々としたが，1956年に山階鳥類研究所の一画に机と電話を設置したのが初の本格的な事務所である（鳥学会も1947-75年は事務局を山階鳥類研究所としていた）．
4）黒田長禮（1889-1976，鳥学会4代会頭，在任期間：1947-63）
「鳥学の父」とも呼ばれ，野鳥の会創設時の賛助員で，最初の座談会にも参加し，『野鳥』誌にも度々寄稿した．葬儀では中西が弔辞を述べている．
5）黒田長久（1916-2009，鳥学会6代，8代会頭，在任期間：1970-75，1981-90）
父は上記の長禮．日本野鳥の会会長（在任期間：1990-2001）を務めた．
6）中村 司（1926-2018，鳥学会9代会頭，在任期間：1990-91）
父は中西が野外鳥学四天王と呼んだ一人，中村幸雄（他三人は川村多実二，榎本佳樹，川口孫治郎）で，日本野鳥の会では甲府支部長のほか，財団の理事や名誉顧問も務めた．
補足資料：紙碑 中村司先生を偲ぶ 日本鳥学会誌 68(1) 128-129, 2019
上記の会頭の他，清棲幸保（1901-1975），橘川次郎（1929-2016)，山岸哲（11代会長），藤巻裕蔵（12代会長），樋口広芳（13代会長），上田恵介（16代会長）などの方々の野鳥の会への貢献も紹介した．
4．鳥学会の戦後復興，『野鳥』誌での学会の記事
1960年の『野鳥』25周年記念号では，黒田長禮が研究史の総括「過去二十五年の学界の歩み」を書いた中で1945年の鷹司家や黒田家の空襲による被害に触れているが，終戦後，中西は山階から「学会が機関紙『鳥』を発行してゆける経済的基盤を作って欲しい」と頼まれ，「こんどはこちらがお手伝いせねば」と苦手な金策に奔走した（中西は鳥学会から1953年，54年に表彰されている）．
戦前から戦後しばらくの『野鳥』誌には鳥学会の動静，報告，行事の紹介などがしばしば掲載されている．前述した『野鳥』25周年記念号では内田清之助の「日本野鳥の会発祥のころ」に続く「学界25年の諸相」という括りで，黒田長禮の「過去二十五年の学界の歩み」，以後，川村多実二，山階芳麿などが書いている．その後「鳥界将来への問題」という括りでは黒田長久「鳥学将来の動向」に始まり，蝋山朋雄「野外鳥類学とは」，浦本昌記「日本鳥学の将来とアマチュア」，橘川次郎「鳥学今後の問題点」，山階芳麿「鳥類保護の将来」まで，現在に通じる議論が綴られている．
5．アジア初の国際会議
1960年に山階芳麿（日本鳥類保護連盟），黒田長禮（日本鳥学会），中西（日本野鳥の会）を代表に，鳥関係の国際会議としてはアジア初となる第12回国際鳥類保護会議（ICBP）が東京で開催された．アジア地域の協力体制についても話し合われ，トキを国際保護鳥に加えるなどした．当時の日本側の分担表には鈴木の名もあり，得意な語学力を使って参加者の家族の世話を担当していたようである．この会議を成し得たことが日本野鳥の会ではその後のアジア各国との連携，国際条約のシンポジウム開催などの国際活動に繋がり，鳥学会としても2014年のIOC（第26回国際鳥類学会議）の誘致，成功に至った原点と言えるのではないだろうか．
6．まとめ
本集会では上記のような歴史の紹介に続き，質疑の後，まとめとして安西は「未来を見据えるために現在を知るには，過去を知ることも必要．少なくとも私は先達の尽力の延長に自分の仕事があることを自覚でき，先達の想いなどを引き継いでいく責任や誇りを励みにすることができた」，川﨑は「鳥学の発展および鳥類保護への学術的貢献とされる鳥学会の目的に鑑みても，人と鳥の関わりや文化，思想，歴史的な研究にも期待したい」と述べた．会場に並べた数十冊の鈴木蔵書のほとんどは「鈴木の意思を継いで活用いただきたい」とお願いして，参加者に差し上げることができたが，鳥学会誌や鳥学通信などはバラでなく，一括での引き取り手を探すことにした．
本稿をまとめるにあたり，「日本鳥学会100年の歴史」（日本鳥学会誌61巻，2002），及び，日本野鳥の会会誌『野鳥』の主に初期のもの，25周年特集号（1960年3-6月号），80周年記念号（2014年4月号）などを参考にした．
現在、和文誌委員会では日本鳥学会誌の「オープンアクセス」化を検討しています。現時点では和文誌に掲載された論文は、刊行１年間は会員のみがJ-STAGEで全文PDFを入手することができます（エディターズチョイスに選ばれた論文を除く）。もしオープンアクセス化が実現すれば、刊行直後からどなたでもJ-STAGEで全文PDFを入手できるようになります。
和文誌がオープンアクセスになることで、学会および学会員に対する様々なメリットがあると考えています。まず、最新の知見が多くの方に読まれることで、引用数の増加や共同研究の拡大、また世間の関心を高めることが期待されます。保全研究であれば、政策への影響力も向上できます。また科研費など資金提供者の要請にも答えることが可能です。
さらに、多くのオープンアクセス雑誌では著者に費用負担が発生しますが、今回のオープンアクセスでは著者の費用負担を「無償」とする方向で検討しています。これにより論文著者の職位や身分を問わず、多くの学会員にとって日本鳥学会誌がさらに魅力的な投稿先となることを期待しています。オープンアクセス化のための鳥学会の追加支出はありません（ただし論文数の増加によって印刷製本費用が増える可能性はあります）。
オープンアクセスにあたっては、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを定める必要があります。鳥学会では、論文ごとに個別に定めると編集委員会の負担が増加し、手続き上の混乱を招く恐れがあることから「CC BY 4.0」に一律化したいと考えております。これは原作者のクレジット（氏名、作品タイトルなど）を表示することを主な条件とし、インターネット記事や商用書籍でも論文の文章を引用できる、また図表のデザインを変えて利用できるなど、最も自由度の高いCCライセンスとなります。詳しくは裏面をご覧ください。
なお、今回のオープンアクセスの検討はペーパーレス（冊子の廃止）を伴うものではありません。これまで通り、従来の冊子が皆様のお手元に配布されるという前提で、以下のアンケートにお答えいただければ幸いです。その結果を踏まえ、鳥学会全体としての和文誌のオープンアクセス化の方針を決定したいと考えております。
アンケートの回答期限は2025年５月31日(必着)とさせていただきます。お手数ですが、ご協力のほどよろしくお願い申し上げます。
アンケートの回答方法：以下のリンクをクリックしてください。
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelawtPedrFFodh0NoqlBLthQdviM6qhSZ0WFjJhIO1PsBvFg/viewform
内容に関するお問い合わせ先：日本鳥学会事務局 片山 直樹 （和文誌委員会）
メール：katayama6@affrc.go.jp
青塚圭一（立教大学・東京大学総合研究博物館
E-mail: 5575391@rikkyo.ac.jp）
石川弘樹（東京大学総合研究博物館）
宇野友里花（東京大学）
多田誠之郎（福井県立大学）
1996年以降，羽毛の痕跡を持つ恐竜化石が相次いで発見されたことにより，恐竜と鳥類が極めて近い関係であることが明らかになった．今日では鳥類が恐竜から進化したとする学説は揺らぎのないものとして，広く知られるようになっている．しかしながら，恐竜が羽毛を持っただけで鳥類になるわけではない．恐竜から現生鳥類に至るまでの間には骨格形態はもちろん，機能的構造や生理面を含めた進化も起こっていたはずである．
この疑問を明らかにするために古生物学分野では日夜，様々な手法で研究を行なっているが，化石記録だけからそれらの疑問を説くことは不可能である．そのため，恐竜の直系の子孫である現生鳥類の生態，行動を理解することは古生物学的な疑問を解く上で欠かせないものであり，鳥類研究者と足並みを揃えて研究を行うことは，学際的な発展をもたらすものになると確信している．
そこで本集会は恐竜から鳥類への進化に関する古生物学研究の事例紹介をすると共に，鳥類研究の視点を含めた学際的研究の必要性を説くことを目的として企画した．本集会では趣旨説明を行った後，前半で中生代の鳥類に関する概要と古生物学研究における“鳥類”の定義に関する講演を行い，後半は演者自身の研究結果に基づいて，鳥類の翼を構成する前翼膜の進化に関する研究と，鼻腔構造から推察する恐竜の生理機能を推定した研究の紹介を行った．
中生代の鳥類の多様性
青塚圭一
中生代の鳥類というと始祖鳥が“最古の鳥類”として知られているものの，その他の鳥類の存在は一般的にあまり知られていない．しかし，これまでの化石記録から少なくとも白亜紀には鳥類の多様化が起こっていたことが明らかになっている．そこで，本発表では中生代の鳥類の種類や骨格的特徴について紹介を行った．
中生代に繁栄した鳥類には基盤的なものから順に孔子鳥，エナンティオルニス類，真鳥類などが代表的なものとして知られている．これらの鳥類化石はその骨格的特徴から現生鳥類とは異なる分類群のものとして扱われており，初めは長かった尻尾の骨が癒合して尾端骨を形成し，飛翔に向けた胸帯の発達，翼を構成する前肢の発達，そして大きな竜骨突起の形成へと徐々に現生鳥類と共通する骨格構造を進化させてきたものと考えられている．これらの鳥類の化石は世界中から報告されており，陸上性，潜水性のものも含まれていることから，中生代において鳥類は既に繁栄していたことが明らかである（図1）．
しかし，化石として残るのは骨の一部のみということが殆どであり，その生態の復元は極めて難しい．このため，化石として残されている骨格構造を現生鳥類のものと比較し，その骨格的類似に基づき，行動や生態を推定するというのが一般的である．その研究例の1つとして，白亜紀の潜水鳥類であるヘスペロルニスの水掻きがアビのような蹼足であったのか，カイツブリのような弁足であったのかについて足根中足骨の特徴に基づき推定した研究内容を紹介した．
昨今の鳥類進化の研究の大きな疑問として，現生鳥類のグループ（新鳥類：Neornithes）がいつ出現したのか？ということが挙げられる．現在のところ新鳥類は白亜紀末期には出現していたことを示す化石が知られているが，なぜこのグループだけが恐竜を滅ぼした大量絶滅事件を生き残れたのかについては大きな謎であり，今後の更なる研究が必要であると言える．
中生代の鳥類と現在の鳥類は同じ鳥？
石川弘樹
我々は日常的に「鳥類」という言葉を使っているが，実はその定義や範囲は様々である．“現在”という１つの時間面にのみ言及している限りは問題にならないが，長い進化の歴史を辿っていくうえでは混乱のもとになる．そこで，本講演では「鳥類」の定義を題材に，系統的な分類群の定義法や「鳥類」的な特徴の獲得の歴史を紹介した．
系統的な分類群の定義には主に２つの方法がある．１つは，特定の分類群との系統関係に基づくもので，たとえばイエスズメとトリケラトプスの最終共通祖先を基準に「恐竜類」を定義する意見がある．「鳥類」の場合，ドロマエオサウルス類やアーケオプテリクス(始祖鳥)などを基準に定義したものを「アヴィアラエ類(Avialae)」，現生鳥類のみを基準に定義したものを「新鳥類(Neornithes)」と呼ぶ．基本的には，中生代の「鳥類」はアヴィアラエ類を，新生代の「鳥類」は新鳥類を指す．しかし，化石種は系統関係が不確定な場合も多く，アヴィアラエ類では系統仮説によって「鳥類」の範囲が大きく変わってしまうこと，現在では始祖鳥は必ずしも最古の「鳥類」とは見なされていないこと，あくまで系統的な定義であるため初期の「鳥類」がどの程度「鳥類」的だったかには注意が必要なことなどを紹介した(図2)．
分類群は特定の派生形質によっても定義でき，例としては「伸長した薬指」による「翼竜類」の定義などがある．鳥を鳥たらしめる特徴として羽毛や翼が考えられるが，これらの特徴は化石にはほとんど残らない．しかし，例外的に保存状態の良い化石の発見により，羽毛のような繊維状の構造が多くの恐竜類（ひょっとすると翼竜類）にも見られることが判明し，現生鳥類の羽毛の相同物がどこまで遡れるのかは議論が続いている．翼に関しても同様だが，少なくともマニラプトル類の一部の化石では翼状の構造が確認できる．
現生種だけ見ていれば「何が鳥か？」と迷うことはないだろう．しかし，鳥類らしい特徴が化石に残りにくかったり，連続的に変化していたりするせいで，誰もが納得する形で明確な指標を持って「鳥類」を定義付けることが難しいのが現状である．
恐竜はどのようにして翼を持ったのか？
宇野友里花
本講演では鳥類を特徴づける行動の１つである“飛翔”に関係する軟組織を化石の姿勢から推測した研究事例の紹介を行った．
鳥類は翼を羽ばたかせることで飛行時に揚力と推進力を得ているが，現生鳥類の翼の前縁を見てみると「前翼膜」と呼ばれる，肩から手首まで伸びる膜状構造が存在している．この前翼膜は羽ばたきの際，揚力を生み出す役割を果たしており，肘と手首の連動もサポートし，飛行において重要な役割を担っている．これまでの化石の研究から，現生の鳥類の翼を特徴づける多くの形質（例えば，前肢の指が3本であること，手首の骨や中手骨が癒合していること，風切羽を持つことなど）は，恐竜の段階で獲得されていたことがわかっているが，軟組織である前翼膜は化石として保存されにくいため，恐竜から鳥類への進化の過程でこの構造がいつ獲得されたものなのかは明らかになっていなかった．
そこで，前翼膜が肘の角度を制限する構造であることに着目し，前翼膜を持つ鳥類では，肘が大きく伸びて化石化することはないと予想した．そして，新生代の爬虫類と鳥類の化石を調べ，肘関節の角度を測定し比較したところ，鳥類化石では，肘が優位に小さい角度で保存されていることがわかった．さらに恐竜化石の肘の角度を測定したところ，鳥類に近縁なグループになるほど化石として保存されている肘関節の角度が小さくなっており，特にマニラプトル類では，現生鳥類と同様の肘の角度が保存されていることが明らかになった．マニラプトル類は鳥に近縁な恐竜ではあるが，しばしば爪を使って狩りをしていたと考えられる陸上性の肉食恐竜である．つまり，現在の鳥の飛行において重要な役割をもつ前翼膜もまた，鳥の飛行の起源よりも前の恐竜の段階で獲得されていたと考えられるのである（図3）．
恐竜の代謝能力は鳥か？爬虫類か？
多田誠之郎
一般的に爬虫類は外温動物であるのに対し，鳥類は内温動物である．恐竜は爬虫類であるが鳥類へと進化したとすれば，代謝に関わる生理機能の進化を伴っていたはずである．そこで，鳥類の祖先である恐竜類の代謝状態を推定するために，内温性の鳥類・哺乳類が独立に獲得した呼吸鼻甲介と呼ばれる構造についての研究を紹介した．
呼吸鼻甲介は，鼻腔内に突出する渦巻き状の突起構造であり，鼻腔の表面積を大きくして熱交換効率を上げることで，内温動物が持つ大きな脳の温度維持に役立っていると考えられている．今回紹介した研究においても，内温動物が本構造を鼻腔内に包含することで，外温動物よりも大きな鼻腔サイズを持つことを示した．また，このパラメータに基づき非鳥類恐竜類に注目してみると，鼻腔サイズは現生鳥類ほど大きくなっておらず，鳥類程度に発達した脳の熱交換機能は有していなかったことが明らかになった(図4)．
代謝状態を含む生理学的特性を化石記録から直接明らかにするには難しい点が多いが，それらを形態の変化にすりかえてアプローチする方法は古生物学特有のものであるため，研究紹介を交えて本自由集会で紹介した．
4つの講演を終えた後，最後に総合討論として参加者との意見交換の時間を設けた．その中で，鳥類の骨学的進化や古生物研究に関する大変好意的な意見を頂くことができ，本集会で意図したことを参加者に伝えることができたと実感している．上述の通り，化石から読み解ける情報は過去の生物の残した証拠の一部に過ぎず，まだまだ検討の余地を多分に残しているというのが実情である．しかし，鳥類の遺体資料や行動データは外部形態や生態，行動の見えない古生物学研究にとって非常に意義のある情報をもたらせるものであり，鳥類研究者と共同で研究を行う機会を設けることは，双方にとって新たな知見を生み出す可能性を秘めている．本集会を機に今後，学際的な研究の発展に繋がっていくことを大いに期待したい．
（注：本記事に掲載されている図の著作権は各作者に帰属します。無断使用・転載を禁じます。）
Ornithological Science編集委員長 上野裕介
日本鳥学会会員の皆さま
日ごろから本誌の編集業務にご協力をいただき、
このたび、Ornithological Science 24巻1号が発行されました。
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/osj/-char/ja
今号は「標識調査」の特集論文8報を含め、
ぜひ、ご覧ください。
引き続き、皆様からのご投稿をお待ちしております。
※ご注意：Ornithological Science誌は、昨年からオンラインジャーナルとなり、
One hundred years of bird banding in Japan
Taku Mizuta
Apparent annual survival rates of male Ryukyu Scops Owls on eight islands in the Ryukyu Archipelago
Masaoki TAKAGI, Akira SAWADA
Interspecific and individual differences in the tongue spots of three grasshopper warbler species in Hokkaido, Japan
Masaoki TAKAGI, Miho IWASAKI, So SHIRAIWA, Shohei FURUMAKI
Geographic variation in body size of Black-headed Gull Chroicocephalus ridibundus
Hiroshi ARIMA, Hisashi SUGAWA, Yusuke SAWA
Constant-effort mist net bird monitoring during the breeding season in a lowland deciduous forest in western Hokkaido, Japan
Noritomo KAWAJI, Shin MATSUI, Takayuki KAWAHARA, Tatsuya NAKADA
Survival and movement of the endangered Amami Woodcock Scolopax mira revealed through banding on Amami-Oshima Island
Hisahiro TORIKAI, Hidemi KAWAGUCHI, Taku MIZUTA
Variation in seasonal movement and body size of wintering populations of Black-headed Gull in Japan
Yusuke SAWA, Hisashi SUGAWA, Takeshi WADA, Tatsuo SATO, Hiroshi ARIMA, Norie YOMODA, Isao NISHIUMI
Knowledge gaps remaining in the spatial analysis of bird banding data: A review, focusing on use of Japanese data
Daisuke AOKI, Mariko SENDA
Non-native Red-billed Blue Magpie Urocissa erythrorhyncha expanded into lowland areas with moderate forest cover, with no significant impact on native common bird occupancy, in Shikoku, southern Japan
Hirohito MATSUDA, Kazuhiro KAWAMURA, Motoki HIGA, Shigeho SATO, Hitoshi TANIOKA, Yuichi YAMAURA
Inter-annual, seasonal, and sex differences in the diet of a surface feeding seabird, Streaked Shearwater Calonectris leucomelas, breeding in the Sea of Japan
Chamitha DE ALWIS, Ken YODA, Yutaka WATANUKI, Akinori TAKAHASHI, Kenichi WATANABE, Satoshi IMURA, Maki YAMAMOTO
Habitat Selection by Chestnut-cheeked Starling during the Breeding Season in the Northern Tohoku Region
Ryutaro OIZUMI, Koharu IKEDA, Takashi KUNISAKI, Kiyoshi YAMAUCHI
Effects of microplastics on seabird chicks: an experiment using pellets with and without chemical additives
Koki SHIGEISHI, Rei YAMASHITA, Kosuke TANAKA, Mami KAZAMA, Naya SENA, Hideshige TAKADA, Yoshinori IKENAKA, Mayumi ISHIZUKA, Shiho KOYAMA, Ken YODA, Yutaka WATANUKI
The Coloration of the neck feathers of Large-billed Crows and Carrion Crows―The color variation observed in Large-billed Crows―
Chinami MANIWA, Nathan HAGEN, Yukitoshi OTANI, Amy OBARA, Masato AOYAMA
Baikal Teal Sibirionetta formosa wintering in South Korea use three distinct spring migration routes
Hyung-Kyu NAM, Ji-Yeon LEE, Jae-Woong HWANG, In-Ki KWON, Seung-Gu KANG, Hwa-Jung KIM, Yu-Seong CHOI, Wee-Heang HUR, Jin-Young PARK, Hyun-Jong KIL, Dong-Won KIM